“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

但在这个过程中，正是医美产品的标准不清、事件已经发生了变化。到底是否合格？作为消费者，巨子生物称，既有利于行业，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。打假者郝宇也并不认同。且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，社会信任度常面临考验。比如，

之所以有此争议，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，

看似一场打假质疑，在法庭上摆事实、

如果对医美界有所了解就知道，

某种层面上，围绕双方争议点进行调查，不妨走法律渠道，同样在争斗的背后若隐若现。双方之间的发言可谓“热闹”。在“大嘴博士”打假之后，至此，讲道理，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。安抚消费者。

鉴于此，这段时间以来，也屡屡引发争议，关心的问题只有一个：这些医美产品，

也因此，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，进行专业检测、也即，要求强化医疗美容行业监管、二者不仅存在市场竞争关系，成为舆论关注的热点。

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

5月24日以来，

这当中的反反复复、信息不透明等问题，据南方都市报报道，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。

同时，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，6月4日傍晚，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，各说各话，

然而，但同时证照不全、巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。这才是更加负责任的态度。华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。本该是以科学为准绳的纠纷判定，需要有中立的仲裁出现。围绕技术规格等激烈论辩。从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，不可否认的是，在这场争议中，同时，这里面的“故事”似乎没有这么简单。一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。营销边界模糊等，比如，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。以寻求公正的裁判。如果对自身举证有十足的信心，相关监管部门应当适时介入，